APOLOGETICS BIBLE STUDY Q&A: "Ulo" ni Cristo ang Diyos? Debunking 1 Corinthians 11:3 Misconceptions
Q1: Sabi ng critics, dahil ang "head" (ulo) ni Cristo ay ang Diyos ayon sa 1 Corinthians 11:3, ibig sabihin ba nito ay mas mababa ang kalikasan (nature) ni Cristo at hindi Siya ang tunay na Diyos?
Sagot: Hinding-hindi po. Ang argumentong ito ay bumagsak sa tinatawag na Fallacy of Equivocation (Paggamit ng isang salita sa magkaibang kahulugan) at Category Mistake.
Binabasa ng mga kritiko ang salitang "head" (kephale sa Greek) bilang "superior officer" o "mas mataas na nilalang." Pero tingnan natin ang konteksto ng talata: "the head of the woman is the man." Kung gagamitin natin ang lohika na ang "headship" ay nangangahulugang mas mataas na kalikasan, lalabas na ang lalaki ay mas mataas na uri ng nilalang kaysa sa babae (ontological inferiority). Pero alam natin sa Genesis 1:27 na ang lalaki at babae ay parehong nilalang sa wangis ng Diyos pantay sila sa nature o likas sa pagiging tao!
Samakatuwid, ang "headship" dito ay hindi tungkol sa kalikasan (essence) kundi tungkol sa relasyon at papel (functional order). Kung ang babae at lalaki ay pantay sa pagkatao kahit may headship, si Cristo at ang Ama ay pantay din sa pagka-Diyos kahit may headship.
Q2: Sabi ng critics, "You cannot be the top authority while having one over you." Paano magiging tunay na Diyos si Cristo kung may "Authority" sa ibabaw Niya?
Sagot: Ang argumentong ito ay biktima ng False Dilemma (Bifurcation) Fallacy. Gumagawa sila ng maling pagpili: alinman sa maging "Co-equal" kayo o may "Submission," na para bang hindi pwedeng mangyari ang dalawang ito nang sabay.
Sa Theology, tinatawag natin itong pagkakaiba ng Ontological Trinity (Sino ang Diyos sa Kanyang kalikasan pantay ang Ama, Anak, at Espiritu) at Economic Trinity (Paano Sila gumagawa sa kasaysayan ng pagliligtas).
Boluntaryong nagpasakop ang Anak sa Ama para sa ating kaligtasan. Sabi sa Philippians 2:6-7, si Cristo ay nasa anyong Diyos at pantay sa Diyos, ngunit Niya binitawan ang Kanyang karapatan at nag-anyong alipin.
Q3: Ano ang mali sa conclusion ng critics na: "God is over Christ. Therefore, Christ is not the one true God"?
Sagot: Ito ay isang malinaw na Non Sequitur Fallacy (It does not follow). Hindi sumusunod ang konklusyon sa mga premise nito dahil sa maling pag-unawa sa salitang "God."
Kapag ginagamit ng Bagong Tipan ang salitang "God" (Theos) sa ganitong konteksto, madalas nitong tinutukoy ang Persona ng Ama (The Father). Kaya kung babasahin natin ng tama: "Ang Ama ay ulo ni Cristo." Trinitarians absolutely agree with this! Pero ang maling akala ng critics (Straw Man Fallacy), kapag sinabing si Cristo ay may ulo, ibig sabihin ay wala na Siyang banal na kalikasan.
Si Cristo ang "One True God" hindi dahil Siya ang Ama, kundi dahil kaisa Niya ang Ama sa iisang Banal na Kalikasan (John 10:30). Sila ay magkaiba ng Persona, ngunit iisa ng Essence.
Three Questions for the Critics
Kung haharapin natin ang mga critics, itanong natin ang tatlong bagay na ito na hinding-hindi nila masasagot nang tuwid:
Kung ang pagpapasakop ay patunay na hindi Diyos si Cristo, ibig mo bang sabihin na ang asawang babae ay mas mababang uri ng tao kaysa sa kanyang asawang lalaki dahil ang lalaki ang "head" ng babae sa 1 Corinthians 11:3?
Kung si Cristo ay hindi ang 'One True God' dahil ang Ama ang Kanyang ulo, bakit sa Hebrews 1:8 mismo ang Ama ang tumawag sa Anak na: "Ngunit tungkol sa Anak ay sinasabi Niya, 'Ang Iyong trono, O DIYOS, ay magpakailanman'"? Sino ngayon ang nagsasabi ng totoo: ang meme o ang Ama?
Sabi sa Isaiah 44:6, ang "First and the Last" ay ang Tanging Diyos at walang iba. Pero sa Revelation 1:17-18, sabi ni Hesus, "Ako ang Una at ang Huli, at ang Nabuhay na Mag-uli." Kung hindi si Cristo ang One True God, bakit Niya inaangkin ang eksklusibong pangalan at titulo ng Yahweh sa Lumang Tipan?
Real Talk Reflection
1 Corinthians 11:3
"But I would have you know, that the head of every man is Christ; and the head of the woman is the man; and the head of Christ is God."
Mga kapatid, real talk lang: madaling gumawa ng mga pilosopya sa social media na mukhang matalino sa unang tingin, pero kapag hinimay mo gamit ang tamang konteksto ng Kasulatan, naglalaho ang bagsik nito. Ang tindi ng pag-ibig ng ating Panginoong Hesu-Kristo ay makikita natin dito: kahit Siya ay Diyos na lumikha ng sanlibutan, hindi Niya ipinagdamot ang Kanyang karangalan. Boluntaryo Siyang nagpasakop sa Ama, naging tao, at namatay sa krus para sa atin. Ang Kanyang pagpapasakop ay hindi kahinaan ito ang Kanyang kapangyarihan at pag-ibig sa atin sa ilalim ng Bagong Tipan.
Call to Action: Huwag tayong basta-basta magpapadala sa mga reels, memes, o TikTok videos na pilit pinaliliit ang ating Panginoon. Gamitin natin ang ating talino upang mag-aral ng malalim. Simulan mo ngayon: kapag may nabasa kang mapaghamong talata, huwag matakot. Buklatin ang buong kapitulo, tingnan ang orihinal na kahulugan, at purihin ang Diyos sa katotohanan ng Kanyang Salita!
FORMER ADVENTISTS PHILIPPINES
“Freed by the Gospel. Firm in the Word.”
Former Adventists Philippines Association, Inc
SEC Registration No: 2025090219381-03
For more inquiries, contact us:
Email: formeradventist.ph@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/groups/formeradventistph
Partner with me in advancing this ministry. Be part of this mission! Your support helps us continue gospel-centered outreach and resources.
• GCash: 0969-514-3944
• PayPal: paypal.me/formeradventistsph
• Ko-Fi: ko-fi.com/ronaldobidos
No comments:
Post a Comment