).png)
SDA Question:
“Biblical naman ang dietary law, Sabbath, at investigative judgment, bakit parang hindi na ito pinapansin ng iba dahil nasa grace na raw sila? Di ba ang pagsunod sa utos ay bunga ng pagmamahal sa Diyos, hindi pilitan? At kung tunay na may pananampalataya, dapat may bunga—dahil nasa proseso pa tayo ng sanctification.”
Answer:
Maganda yung punto mo kapatid, kasi malinaw na seryoso ka sa kabanalan at sa pagmamahal sa Diyos. Pero dito papasok ang masusing pag-unawa sa Biblical grace vs. SDA system.
Totoo hindi ibig sabihin ng biyaya ay license para magkasala. Paul already answered that: “Shall we continue in sin that grace may abound? God forbid!” (Rom. 6:1–2). Pero tanong: ano ba ang batayan ng kabanalan, ang lumang kautusan, o ang bagong buhay kay Cristo?
Isipin mo ito: Kapag may driver’s license ka na, kailangan mo pa bang mag-practice ng bicycle rules sa barangay? Hindi, kasi ibang sistema na. Ganun din sa Christian life: “You are not under law, but under grace” (Rom. 6:14). Ang ibig sabihin, hindi ka bound sa Old Covenant ceremonial laws (dietary, sabbath, investigative judgment) para mapanatili ang salvation.
Oo, may justification, sanctification, glorification. Pero sa bawat hakbang na yan, kay Cristo nakasentro, hindi sa dietary law, hindi sa Sabbath keeping, hindi sa IJ. Ang danger kasi ng SDA system, imbes na ang sanctification ay bunga ng finished work of Christ, nagiging requirement siya para manatiling saved.
Tanong ko: Kung ang kaligtasan ay parang kuryente na may monthly bill (keep Sabbath, eat clean, survive the IJ), hindi na yan “free gift of God” (Rom. 6:23)?
At yung investigative judgment, saan mo makikita sa Bible na noong AD 1844 lang nagsimula si Jesus mag-check ng record books? Kung si Jesus mismo nagsabi “He who hears my word and believes has eternal life and will not come into judgment but has passed from death to life” (John 5:24), bakit pa tayo babalik sa isang doctrine na parang mas malakas pa kaysa sa assurance na binigay ni Cristo?
Tama ka: the faith that produces good works, yan ang tunay na sanctification. Pero iba ang faith that produces good works sa works that keep salvation. Kapag ang works na ang nagiging “insurance policy” mo, hindi na ‘yan grace.
So kapatid, hindi namin tinatanggihan ang holiness, obedience, at love. Ang punto lang: Ang kabanalan ay bunga, hindi kondisyon.
-
Kumakain ka ng healthy food? Praise God, but don’t call it a requirement for salvation.
-
Nagpapahinga ka sa isang araw? Okay lang, pero huwag gawing covenant sign.
-
Nagtitiwala ka kay Cristo? Yan ang ebanghelyo.
Kaya tanong ko ulit: kung tunay na “His yoke is easy and His burden is light” (Matt. 11:30), bakit gagawin nating mas mabigat kaysa sa dinisenyo ni Jesus?
Paano binabaliktad ng SDA system yung tatlong stages ng salvation kumpara sa Biblical (Evangelical) view.
1. Justification
Biblical View:
-
One-time act of God, declaring a sinner righteous because of Christ’s finished work.
-
By grace alone, through faith alone, in Christ alone.
-
Assurance agad: “There is now no condemnation for those who are in Christ Jesus” (Rom. 8:1).
SDA View:
-
Yes, they say “by grace through faith,” pero may hidden clause: dapat mag-keep ng Sabbath, sumunod sa health reform, at eventually dumaan sa Investigative Judgment.
-
Parang sinasabing: “Justified ka na… but we’ll see later if you’ll stay justified.”
-
Result: walang tunay na assurance.
Analogy: Para kang na-declare na “innocent” sa korte, pero sabi ng judge, “I’ll keep your case open, we’ll review it again later.” Justification ba talaga ‘yun?
Sanctification
Biblical View:
-
Process ng paglago sa kabanalan bilang bunga ng justification.
-
Works = evidence, not requirement.
-
Ang Holy Spirit ang gumagawa ng transformation, hindi ang Old Covenant regulations.
SDA View:
-
Sanctification becomes the condition to keep salvation.
-
Ang obedience sa law (lalo Sabbath at diet) = test of loyalty.
-
Investigative Judgment checks if you’re “holy enough” to pass.
-
Kaya ang sanctification, imbes na bunga, nagiging burden.
Analogy: Parang relasyon ng mag-asawa.
Biblical sanctification = dahil mahal mo siya, nagbabago ka.
SDA sanctification = “Kung hindi ka magbago, divorce agad.”
3. Glorification
Biblical View:
-
Guaranteed future for all who are in Christ.
-
Resurrection and eternal life secured by Christ’s victory (Rom. 8:30).
-
Hindi nakasalalay sa performance, kundi sa promise.
SDA View:
-
Glorification is not guaranteed.
-
Nakadepende kung papasa ka sa Investigative Judgment.
-
Kaya kahit na justified ka “by faith,” may risk pa rin na ma-expose ang “record” mo at ma-reject ka.
Analogy: Para kang binigyan ng plane ticket to heaven, pero sabi ng airline: “Final check at the gate. If you don’t look good enough, we’ll cancel your seat.”
Summary
-
Biblical salvation = It is finished → Assurance now → Good works flow naturally → Glorification secured.
-
SDA salvation = It is probationary → Assurance impossible → Good works to prove worthy → Glorification uncertain.
Kaya kapatid, tanong ko: ano mas tunay na “Good News”?
-
Yung Gospel na nagsasabing “Tapos na, secured ka na kay Cristo”?
-
O yung gospel na nagsasabing “Tuloy ang trial, depende kung makapasa ka sa huli”?
Email: formeradventist.ph@gmail.com
Website: formeradventistph.blogspot.com
Facebook: https://www.facebook.com/groups/formeradventistph
Phone: 09695143944
No comments:
Post a Comment