SAGOT:
Maling analogy ang "Jewelry Expert." Ang mas tamang analogy ay "Kartero" (Postman). Ang kartero ang naghahatid ng sulat, pero wala siyang kapangyarihan para baguhin ang laman o dagdagan ang pahina ng sulat ng may-ari. Ang authority ng Bible ay intrinsic (likas). Nung isinulat ni Paul ang Roma, Word of God na agad 'yun bago pa man dumating ang 4th-century councils. Ang pagkilala (recognition) ng Simbahan ay hindi "pagbibigay" ng authority, kundi pag-amin sa katotohanang noon pa man ay tinanggap na ng mga tupa ang tinig ng Pastol (Juan 10:27).
Q2: Paano raw 'yung mga criteria ni Pastor Obidos? Sabi ng Katoliko, hindi naman daw lahat ng OT authors ay propeta (hal. Nehemiah) at hindi lahat ng NT authors ay Apostol (hal. Luke).
SAGOT:
Dito sila nalilito. Ang Prophetic/Apostolic Origin ay hindi lang tungkol sa "kamay" na humawak ng panulat, kundi sa Apostolic Oversight. Si Luke ay kasama ni Paul; si Mark ay kasama ni Peter. Sa New Covenant perspective, ang mga Apostol ang mga "special emissaries" ni Kristo na binigyan ng kapangyarihang i-seal ang Canon. Ang Deuterocanonical (Apocrypha) books? Walang ebidensya na dumaan sila sa kamay ng mga Apostol o ni Kristo.
Q3: May "resibo" raw ang Baruch at Maccabees dahil may "prophecy" raw doon na katunayan ng Incarnation. Bakit hindi natin ito tinatanggap?
SAGOT:
Ang pagkakaroon ng "magandang aral" o "pagkakatugma" sa ilang bersikulo ay hindi awtomatikong inspirasyon. Kahit ang mga tula ni Shakespeare o kanta ni Gary V. ay may "truth," pero hindi 'yan Word of God. Ang Baruch at Maccabees ay isinulat sa "Silent Period" (Intertestamental Period). Ayon sa Jewish historian na si Josephus, tumigil ang "exact succession of prophets" matapos ang panahon ni Artaxerxes (Malachi). Ang "resibo" na hinahanap natin ay ang pagkilala mismo ni Jesus, at kailanman ay hindi Niya binanggit ang Apocrypha bilang Graphe (Scripture).
Q4: Sabi ng Katoliko, tinanggal lang daw ng mga Judio (Rabbi Akiba) ang Deuterocanonical books noong 2nd Century AD para kontrahin ang mga Kristiyano. Totoo ba ito?
SAGOT:
Ito ay isang Historical Myth. Ang mga Judio sa Palestine kung saan lumaki at nangaral si Jesus ay mayroon nang fixed na 22 o 24 books (na katumbas ng ating 39 books sa OT). Ang tinatawag nilang "Septuagint" (LXX) na may dagdag na aklat ay hindi isang "Bound Bible" noon kundi koleksyon ng mga scroll. Ang New Covenant Theology ay naniniwalang sa mga Judio ipinagkatiwala ang "oracles of God" (Roma 3:2). Kung ang mga Judio sa panahon ni Jesus ay hindi tinanggap ang Maccabees bilang Scripture, sino tayo para dagdagan ang pundasyon na tinanggap ng ating Panginoon?
3 CROSS-EXAMINATION QUESTIONS
(Para ilantad ang "absurdity" ng Catholic position)
Ang Logical Trap ng Authority:
Kung kailangan muna ng "Infallible Church Council" (tulad ng Rome o Carthage) para malaman kung ano ang Word of God, paano nalaman nina Maria, Jose, at ng mga unang alagad na si Jesus ang Mesiyas at ang Kanyang sinasabi ay Salita ng Diyos, gayong wala pang "Council" o "Pope" noon na nag-dedeklara nito? Hindi ba't ang Salita ng Diyos ang nagtatayo sa Simbahan, at hindi ang Simbahan ang nagtatayo sa Salita?
Ang "Silent Period" Paradox:
Kung ang Deuterocanonical books (na isinulat sa pagitan ng Malachi at Matthew) ay talagang inspired, bakit sa loob ng 400 years ay walang propetang lumitaw na nagsabing "Thus says the Lord"? Bakit maging ang mga manunulat ng 1 Maccabees (4:46; 9:27) ay umamin mismo na wala nang propeta sa kanilang panahon? Paano magiging "Inspired Scripture" ang isang aklat na mismong ang sumulat ay umaming wala na silang propeta?
Ang Council of Trent Inconsistency:
Sinasabi ninyong noon pang 4th Century (Hippo/Carthage) ay "fixed" na ang Canon. Kung "fixed" na ito, bakit noong Council of Trent (1546) lang ninyo ginawang "Dogma" at "Infallible" ang listahang ito na may kalakip na sumpa (Anathema)? Kung ang 73 books ay "universal" na, bakit ang mga Eastern Orthodox at iba pang sinaunang simbahan ay may iba ring bilang ng Apocrypha? Ibig sabihin, ang 16th century declaration ninyo ay isang "reactive decision" sa Reformation, hindi isang historical continuity.
Conclusion:
Ang 66 books ay kompleto dahil ito ang nasusulat na Testamento ng ating Panginoong Jesus. Sa Postmillennial view, ang tagumpay ng Ebanghelyo ay nakasalalay sa dalisay na Salita ng Diyos hindi sa mga dagdag na aklat na puno ng historical errors at mga turo (tulad ng pagdarasal para sa patay) na sumasalungat sa Finished Work ni Kristo. 66 is enough!
FORMER ADVENTISTS PHILIPPINES
“Freed by the Gospel. Firm in the Word.”
Former Adventists Philippines Association, Inc
SEC Registration No: 2025090219381-03
For more inquiries, contact us:
Email: formeradventist.ph@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/groups/formeradventistph
Partner with me in advancing this ministry. Be part of this mission! Your support helps us continue gospel-centered outreach and resources.
• GCash: 0969-514-3944
• PayPal: paypal.me/formeradventistsph
• Ko-Fi: ko-fi.com/ronaldobidos
No comments:
Post a Comment