Answer:
Napakagandang tanong nito. Madalas itong gamitin ng mga modern Arians at iba pang anti-Nicene groups para i-discredit ang Council of Nicaea. Kaya naman, mahalagang masagot natin ito nang malalim at malinaw.
1. Medyo off ang premise: Hindi tinalikuran ng Nicaea ang Sola Scriptura
Unang-una, kailangang i-clarify: ang paggamit ng homoousios ay hindi paglabag sa Sola Scriptura.
Ang Sola Scriptura ay tungkol sa authority ng Scripture bilang pinakamataas na standard ng doktrina. Hindi nito ibig sabihin na bawal na tayong gumamit ng mga salitang hindi aktuwal na mababasa letra-por-letra sa Bibliya para ipaliwanag ang teolohiya.
Logic check: Ang salitang "Trinity" (Trinitas) ay wala sa Biblia. Ang "hypostatic union" at "incarnation" (Latin pa nga ito, hindi Greek o Hebrew), maging ang word na "millennium", ay wala rin . Pero ginagamit ba natin? Oo naman. Bakit? Kasi pinoprotektahan ng mga terminong ito ang biblical truth laban sa mga maling interpretasyon.
Gaya ng sabi sa Westminster Confession of Faith 1.6:
“The whole counsel of God… is either expressly set down in Scripture, or by good and necessary consequence may be deduced from Scripture.”
Ang key dito ay yung “good and necessary consequence.” Ang homoousios ay isang deduction o konklusyon mula sa Scriptura; hindi ito dagdag o "extra" lang.
2. Bakit kailangan ng Extra-Biblical Term? Ang Arian Problem
Ito yung "meat" ng issue. Bakit hindi na lang basta sinipi ng mga Nicene Fathers ang mga verses gaya ng Juan 1:1 o Juan 10:30?
Sagot: Ginawa na nila 'yan, pero ang problema, "accepted" din ng mga Arian ang mga verses na 'yan.
Dito lumabas ang pagiging strategic genius ni Arius. Willing siyang gumamit ng biblical language, pero redefined na ang meaning. Para siyang gumagamit ng parehong dictionary pero iba ang definition.
Tingnan natin:
Tingnan natin:
| Biblikal na Teksto | Interpretation ni Arius |
| “Anak ng Diyos” | Isang espesyal na nilalang lang, hindi literal na Diyos. |
| “Firstborn of all creation” (Col 1:15) | Siya ang unang nilikha, created being lang siya. |
| Prov. 8:22 LXX “ektisen me” | “Nilalang ako ng Diyos bago pa ang lahat.” |
| “Ang Ama ay mas dakila sa akin” (Juan 14:28) | Proof daw na mas mababa ang nature ni Jesus (ontological subordination). |
Dahil dito, na-realize nina Athanasius at Alexander ng Alexandria na kung biblical words lang ang gagamitin, laging makakahanap ng loophole si Arius para i-twist ang meaning. Kailangan nila ng isang salitang hindi kayang i-interpret ni Arius.
Ang homoousios (“same substance/essence”) ang term na nag-close ng loophole na 'to. Hindi puwedeng sabihin ni Arius na “Oo, homoousios ang Anak sa Ama,” dahil ang ibig sabihin niyan ay literal na pareho silang divine nature at ibig sabihin, hindi si Jesus nilikha.
3. Ang Biblikal na Pundasyon ng Homoousios
Hindi naman ito basta "imbentong" salita. Ang homoousios ay ginamit para maging precise ang pag-unawa sa mga verses na 'to:
- Juan 1:1 “Theos ēn ho Logos” = Ang Salita ay Diyos (hindi lang "isang diyos").
- Juan 20:28 Sabi ni Thomas, “Ang Diyos ko at Panginoon ko.”
- Colossians 1:15-17 Siya ang image ng invisible God, at sa Kanya nilikha ang lahat. Ibig sabihin, Creator Siya, hindi creature.
- Hebrews 1:3 “charakter tēs hypostaseōs autou” ang eksaktong representation ng mismong pagka-Diyos ng Ama.
- Philippians 2:6 “en morphē Theou hyparchōn” nasa Kanya ang mismong nature ng Diyos.
Lahat ng ito, kapag pinagsama-sama, ang tawag natin ay coequal, coeternal, at coessential. At iyon mismo ang ibig sabihin ng homoousios.
4. Hindi magkaaway ang Sola Scriptura at ang Nicene Council
May maling akala na kapag Nicene Creed, hindi na Sola Scriptura.
- Maling Assumption: Sola Scriptura = gumamit lang ng words na nasa Bible.
- Tamang Definition: Sola Scriptura = ang Biblia ang highest authority; lahat ng doktrina ay dapat nakabase at suportado ng Biblia.
Sa totoo lang, ang Nicene Creed ay Scripture-saturated. Kung babasahin mo ang mga sinulat ni Athanasius laban sa mga Arian, punong-puno 'yun ng Bible verses. Ang homoousios ay tool lang para sa precision, isang theological shorthand para i-summarize ang katotohanan na si Jesus ay tunay at ganap na Diyos.
5. Practical Application sa Ministry
Kapag may nag-approach sa inyo na Adventist o JW tungkol dito, simple lang ang isasagot:
“Ang Sola Scriptura ay hindi ‘Bible words only.’’ Kung ganoon ang rule, bawal din nating sabihin ang salitang ‘Trinity’ o ‘Incarnation’, maging ang word na 'Bible', kasi wala rin 'yun sa Bible. Ang Sola Scriptura ay tungkol sa authority, hindi sa vocabulary. Ginamit ang homoousios para hindi na ma-twist ni Arius ang turo ng Biblia. Ang Nicaea ay hindi paglabag sa Sola Scriptura; ito ay tagumpay ng Sola Scriptura laban sa maling turo.
FORMER ADVENTISTS PHILIPPINES
“Freed by the Gospel. Firm in the Word.”
Former Adventists Philippines Association, Inc
SEC Registration No: 2025090219381-03
For more inquiries, contact us:
Email: formeradventist.ph@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/groups/formeradventistph
Partner with me in advancing this ministry. Be part of this mission! Your support helps us continue gospel-centered outreach and resources.
• GCash: 0969-514-3944
• PayPal: paypal.me/formeradventistsph
• Ko-Fi: ko-fi.com/ronaldobidos
No comments:
Post a Comment